Razer AVA: ¿podrás usar ChatGPT o Gemini? Lo que dijo el CEO en The Verge
El CEO de Razer, Min-Liang Tan, dijo en The Verge que eligieron Grok por su conversación y que ven Project AVA (Razer AVA) como una plataforma abierta y «multimodelo». No confirmó qué modelos podrás elegir.
Corrección — 23 oct 2026
Hemos revisado este artículo con la transcripción de la entrevista. La primera versión decía que Tan «confirmó» que podrás elegir entre Grok, ChatGPT y Gemini, y que la reserva de 20 $ servía para preparar el despliegue en España, Estados Unidos o Latinoamérica. Tan no dijo ninguna de las dos cosas.
La entrevista
Min-Liang Tan habló de Project AVA (Razer AVA), de Project Motoko y del uso de IA en los videojuegos en el podcast Decoder de The Verge, grabado durante el CES 2026. El presentador, Nilay Patel, le preguntó sobre todo por el modelo de IA, las reservas y los riesgos de un personaje con el que la gente puede encariñarse.
¿Grok, ChatGPT o Gemini? Lo que dijo exactamente
Tan explicó que eligieron Grok, de xAI, porque para ellos tenía la mejor IA conversacional en ese momento. Y añadió: «En última instancia, vemos AVA como una plataforma abierta. Si alguien quiere usar un modelo distinto, es una de las cosas que estamos considerando. Y somos multimodelo».
ChatGPT y Gemini salieron más tarde, al hablar de Project Motoko, los auriculares con cámaras, que funcionan con ChatGPT. Tan dijo que Motoko también podría usar Grok, que tanto AVA como Motoko son «multimodelo» y que Gemini, Grok y ChatGPT están avanzando mucho. No dijo qué modelos tendrá AVA. De hecho, al hablar de las reservas reconoció que aún no habían decidido «ni qué modelo va a ejecutar»: «Lo dejamos completamente abierto».
- Dicho por Tan: Grok en el prototipo del CES, intención de plataforma abierta y multimodelo, y que se está estudiando usar otros modelos.
- Repetido por Razer: en febrero, su blog dijo que AVA se desarrolla como plataforma multimodelo compatible con varios LLM, sin nombrarlos. La ficha oficial habla de una arquitectura abierta «pensada para» ser compatible con otras plataformas de IA.
- Sin confirmar: que puedas elegir ChatGPT o Gemini, cuándo, y si necesitarás una suscripción a cada uno.
Memoria persistente: el asistente que te sigue
La parte en la que Tan fue más concreto es la memoria. Describió un día con AVA en el escritorio por la mañana y Motoko al salir a la calle, y dijo que, con memoria persistente, el asistente sabrá lo que ha pasado en casa: «la inteligencia es persistente y te sigue». Los dispositivos, según él, son solo formas de representarla.
Sobre la reserva de 20 $, Tan dijo que son «reservas, no pedidos anticipados como tal». Añadió que el lanzamiento «podría estar lejos», que aún no habían revelado especificaciones ni modelo, y que si el producto final no es lo que esperabas, puedes cancelar la reserva. No habló de países ni de fechas. Por ahora la reserva solo está abierta en Estados Unidos. Lo explicamos en cómo reservar Razer AVA.
¿Y los desarrolladores? Lo que existe hoy
Tan no anunció un SDK para AVA. Sí dijo que unos 70.000 desarrolladores de videojuegos usan «nuestro SDK», pero hablaba de Razer en general, no de AVA. Lo que sí existe es Razer AIKit, su kit abierto de IA local, y un formulario para estudios que quieran llevar sus personajes a AVA.
Seguimos esta parte del ecosistema en avasdk.com, nuestro recurso independiente de comunidad:
Conclusión: una intención, no una lista de modelos
Lo más relevante de la entrevista es que Razer no quiere atar AVA a un solo modelo. Pero Tan no dio nombres, plazos ni condiciones, y meses después Razer sigue sin hacerlo. Habrá que ver cómo se concreta cuando llegue el Early Access.
Nuestra lectura
La intención de que AVA sea una plataforma abierta, sin atarse a Grok, es para nosotros lo más relevante de la entrevista. Si se cumple, cambia el modelo de negocio de Razer: deja de vender un hardware con una IA cerrada y pasa a vender un hardware neutro que acepta el cerebro que tú elijas. Es una jugada inteligente porque traslada a terceros el coste de desarrollar los modelos, pero deja abierta la pregunta que Razer aún no ha respondido con claridad: quién paga la factura de la IA en la nube. Cuando Patel le preguntó por ello, Tan dijo que es algo que aún tienen que resolver. La memoria persistente es la pieza más ambiciosa y la que más nos interesa vigilar, porque un asistente que te acompaña entre dispositivos es también un asistente que acumula mucha información sobre ti. Estaremos atentos a cómo Razer resuelve esa privacidad.
Hay un riesgo que esta estrategia no resuelve: si el «cerebro» es intercambiable, la diferenciación de Razer deja de estar en la IA y pasa a depender casi por completo del hardware —el holograma en sí— y de la capa de memoria y personalidad que construya encima. Es una apuesta razonable mientras sea el único fabricante con un holograma físico serio en el mercado, pero se vuelve frágil el día que OpenAI, Google o cualquier otro laboratorio decida lanzar su propio dispositivo. Ahí es donde el AIKit y el ecosistema de desarrolladores cobran sentido: son la pieza que Razer sí controla y que ningún proveedor de modelos puede replicar de la noche a la mañana.